Categories: psikoloji

Sebeplerin alanı ve bilgi üretimi

1644’te, İngiliz şairi John Milton, iç savaş ve dini fanatizmin rahatsız edici dönemlerinde, basın özgürlüğü için tutkulu bir ricada bulundu. Şöyle yazdı: “Öğrenmek için çok arzunun olduğu yerde, çok fazla tartışmanın, çok yazmanın, çok fazla düşüncenin olması gerek; Çünkü iyi insanlarda görüş aslında bilgi demektir. ”Milton, bu kelimelerle, diğer düşünürlerin de tanıdıklarını, yani, insanların özgürce tartışmasına izin verirseniz, her birinin kendi perspektifinden gelme eğiliminde olacağı fikrine değinir. oldukça iyi çözümler ile.

Örneğin Sokrates ve Platon, diyalog biçimindeki akıl yürütmenin bir tür bilgi biçimine yol açtığını düşündü. Jürgen Habermas, “iletişimsel rasyonellik” ten söz ediyor. Fakat neden bu neden değişimi bu kadar önemli? Özel akıl yürütme, bize Fransız filozof René Descartes’in bir zamanlar düşündüğü gibi “açık ve farklı fikirler” sunmuyor mu? Yoksa akıl yürütme, bireylerin sezgisel ve duygusal düşüncelerini, son psikolojik araştırmaların önerdiği gibi düzelttikleri bir süreç değil midir?

Son zamanlarda bilişsel bilim adamları Hugo Mercier ve Dan Sperber tarafından harika ilham verici kitaplarında Akıl Yürüten Enigma adlı yeni geliştirilen akıl yürütme teorisi, akıl yürütmenin evrimsel işlevinin kendi davranış ve bilgimizi geliştirmek olmadığını önermektedir. Bunun yerine, muhakemenin kökenini sosyal bir bağlamda anlamalıyız. Başkalarını ikna etmek ya da kendimizi haklı çıkarmak için sebepler sunuyoruz. Yazarların söylediği gibi: “Sebepler sosyal tüketim içindir”. Bu, evrimsel bir bakış açısına göre, nedenlerimizin mutlaka iyi olmak zorunda olmadıklarını, ancak sadece verimli olmalarını gerektirmektedir. Kendi nedenlerimize hizmet etmeleri gerekiyor ve eğer basit argümanlarla iyi çalışırsa, neden daha iyi, ama daha karmaşık olanları aramayı zahmet ediyorsun? Bu nedenle bizim mantığımız önyargılı ve tembeldir. Ancak durum buysa, muhakeme bilgiyle nasıl sonuçlanır? Sofistler, retoristler ve avukatlar, mantığın haklı olmakla değil, sadece başkalarını ikna etmekle ilgili olduğunu iddia etmekte haklı mıdır?

Aslında, kelimenin bu ustalarıyla aynı fikirde olmak zorunda kalacağız. Bununla birlikte, oyunda başka bir faktör var, yani nedenlerin ele alındığı insanlar. Başkalarının iddiaları tarafından kolayca kolay sallanmıyoruz, çünkü bu bizi aldatma ve manipülasyona karşı savunmasız bırakacaktır. Eğer bir eczacı bize ve ailesine yardım ettiğini söyleyen homeopatik bir iksir satmaya çalışırsa, şüpheci davranırız çünkü fıkralar bilimsel kanıt olarak sayılmaz. Benzer şekilde, sadece gerekçeleri de kabul etmiyoruz. Eğer bir arkadaş sadece heyecan için bir iPhone çaldığını iddia ederse, ona doğru söyleyeceğiz ve gelecekte de ondan kaçınacağız. Nedenin ima ettiği norm kabul edilemez. Daha sonra çalma arkadaşımız daha iyi sebepler sağlama – eğer uygun olan varsa – veya davranışını ayarlama seçeneğine sahiptir. en azından başkaları tarafından tekrar hoşgörü altına alınmak istiyorsa. Özetle, nedenleri değerlendirirken, onları ürettiğimizden çok daha kritik olma eğilimindeyiz. Bu da fırsatlar yaratır.

İnsanlar, söyleyebildiğimiz kadarıyla, bu gezegendeki sebep olan tek türdür (kesin sebepler üretme ve değerlendirme anlamında). Bu nedenle, Amerikan filozofu Wilfrid Sellar’ın nedenlerin alanınıetiketlediğini girdik .. Bir şeyleri basitçe söyleyemeyiz ya da yapamayız; diğerleri her zaman bir açıklama isteyebilir: Neden buna inanıyorsun, neden bunu bildiğini düşünüyorsun, neden böyle davranıyorsun? İlk başta, sebeplerimiz onlardan kurtulabildiğimiz sürece çok iyi olmayacak. Bununla birlikte, başkalarının eleştirel gözü, daha iyi nedenler aramamızı zorunlu kılmaktadır. Artık bu gibi sebepleri sağlayamadığımız zaman, inançlarımızı değiştirmek veya davranışlarımızı düzeltmek zorunda kalıyoruz. Tanrı’nın, cadıların ve tek boynuzlu atların varlığını destekleyen hiçbir sebep kalmamıştır; kölelik veya kadın sünneti için bahaneler tükenmiştir. Bunun yerine, görelilik teorisine ve evrensel insan hakları bildirgesine sahibiz. Sebepler alanındaki etkileşimlerimiz daha iyi bilgi, davranış ve toplumlarla sonuçlanır.

Fakat bilgi o zaman nedenlerle ilgili bir fikir birliğinden daha fazlası değil midir? Bu, en yetenekli retoristlerin bilgi sayısının ne olduğunu belirleyeceği anlamına mı geliyor? Gerçek şu ki, hangi gruba pozisyonu veya sebebi için en fazla destek vereceğini belirlemedi mi? Tam değil. Bu tür iddiaları savunan filozoflar ve sosyal bilimciler, ikna edici argümanların iyi argüman olma eğiliminde olduklarına dikkat çekiyorlar. Mevcut en iyi nedenlerin ne olduğu konusunda hemen hemen hemfikir olunca, bu nedenlerin desteklediği pozisyon doğrudur (veya en çok istenen seçenek). Pragmatik filozof Charles Peirce’in dediği gibi: “Soruşturmayı yapan herkes tarafından nihayetinde kabul edilmek istenen kader, gerçeği kastettiğimiz şeydir ve bu düşüncede temsil edilen nesne gerçektir.”

Sebeplerin alanı bu etkiyi ancak insanların nedenlerini formüle edip değerlendirmesine izin verildiğinde yapabilir. Olmazsa, dogmatizm ve totaliter rejimler ile sonuçlanır. Bilim ve demokrasi, mükemmelliği , sebeplerin serbestçe dolaşabileceği, en harika sonuçlara yol açan boşluklar oluşturur: kendimiz de dahil olmak üzere dünyanın tüm yönleri ve insanların gelişmesini sağlayan toplumlar hakkında olağanüstü bilgi. Sadece bu “açık toplumlar”, Karl Popper’ın kendilerinin dediği gibi, sürekli diyalog biçiminde fikrin bilgiye dönüşeceği koşulları sağlar.

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

Mevsimsel Duygu Durum Bozukluğu

Mevsimsel Duygu Durum Bozukluğu

Mevsimsel duygu durum bozukluğu mevsimsel depresyon ya da kış depresyonu olarak da bilinen bir depresyon şeklidir. Genellikle ilkbahar ve yaz…

7 ay ago
Siber Suç Nedir?

Siber Suç Nedir?

Teknolojinin gelişmesine paralel olarak ortaya çıkan suç türlerinden birisi de siber suçtur. Sibernetik kökeninden gelen ve İngilizce karşılığı “cyber” olan…

8 ay ago
Psikoloji Nedir, Ne İşe Yarar?

Psikoloji Nedir, Ne İşe Yarar?

Psikoloji nedir? Kısaca bu soruya verilecek yanıt, “İnsan ve hayvanların duygu ve davranışlarının incelenmesidir.” denilebilir. Psikoloji ismi seçilirken, insanın organlarının…

8 ay ago
İletişimde Ses Tonu Nasıl Olmalıdır?

İletişimde Ses Tonu Nasıl Olmalıdır?

Ses insan iletişiminin en önemli parçalarından bir tanesidir. Sesinizle birlikte iletmiş olduğunuz mesajlar olabilir. Bunları belki bilerek belki de bilmeyerek…

9 ay ago
Dedektif nedir, ne iş yapar?

Dedektif nedir, ne iş yapar?

Dedektif, kişi ya da kurumlar için yasal yollardan bilgi ve belge toplayan kişidir. Türkiye’de, yurt dışında olduğu gibi kolluk kuvvetleri…

9 ay ago
Tuttuğu dedektif beceriksiz çıkınca ortalık karıştı! Şimdi de kocası boşuyor

Tuttuğu dedektif beceriksiz çıkınca ortalık karıştı! Şimdi de kocası boşuyor

5 yıllık evli Adile Ö., eşinin aldattığından şüphelenerek internet üzerinden bulduğu bir dedektif tuttu. Adile Ö., dedektife 7 günlük takip…

9 ay ago